反应这种变化的不只是湖南总集。汉以后,记录湖南一地历史地理的著作,代不乏人。然而这些著作,多以楚为名,并不只记录湖南一地。比如晋代张方作《楚国先贤传》;宋代卢藏作《楚录》,路振作《楚青》;明陈士元作《楚故略》,何迁作《全楚志》,高世泰作《三楚文献录》,陶晋模作《楚书》,廖道南作《楚纪》,周圣楷作《楚宝》等等。这些著作大多已佚。清代也有类似的著作,并反映了分省的影响。比如《四库全书》中就有段汝霖所作《楚南苗志》;乾隆间湖南 常宁 诸生王万澍及其子王国牧仿朱熹《 通鉴纲目 》体例,将秦始皇二十六年至明洪武十四年(前221~1381)湖南地区的史事编成《湖南阳秋》;道光年间有彭开勋作《南楚诗纪》,周康立作《楚南史赘》等。值得注意的是,彭开勋虽“世为南楚人”,但“平居读史之暇,窃欲补志三楚疆域”,只是因为“家少藏书,骤难援榷,未遑卒业”,只成《南楚诗纪》。这种情形,与邓显鹤作《沅湘耆旧集》何其相似,也可看出“楚”在咸丰之前文化影响力之大。之后楚逐渐为湘代替,比如记载1917至1918年湖南在皖系军阀 张敬尧 统治下各方面的情况的史书就定名为《湘灾纪略》。
湖南并非一开始就简称“湘”,原来还有这些称呼
明代的分封制度与督抚制度使各布政使司与周代诸侯国之间产生文化意义上的联想,特别是明代“两京十三布政使司”与。
分享到
版权声明:本文为 五金工坊志 原创/转载,转载请注明出处与原文链接。
原文链接:https://www.uje7r.cn/news/96.html
评论
暂无评论,欢迎抢沙发 ↓